對于預(yù)算比較少的朋友來說，購買手機(jī)最關(guān)注的肯定是它的性價(jià)比，不過一些便宜的手機(jī)質(zhì)量差容易壞，那么2022什么手機(jī)性價(jià)比高質(zhì)量好又好用呢，其實(shí)知名品牌的都還不錯。

2022什么手機(jī)性價(jià)比高質(zhì)量好又好用：

價(jià)位	機(jī)型	價(jià)格
1000-2000元	榮耀Play5T Pro	￥1159元
	realmeQ3s	￥1399元
	Redmi K40S	￥1899元
2000-3000元	realme GT Neo3	￥2199元
	Redmi K50	￥2399元
	榮耀60	￥2699元
	一加 Ace	￥2699元
	vivo iQOO Neo6	￥2799元
3000-4000元	realme GT2 Pro	￥3499元
	vivo X80	￥3699元
	小米12s	￥3999元

購買須知：

1、考慮到性價(jià)比肯定就要考慮價(jià)位。

2、目前4000元以下的手機(jī)配置差距大，性價(jià)比差距大。

3、更貴的手機(jī)除了蘋果外配置都差不多，更多是品牌附加的東西。

4、一般來說，我們考慮性價(jià)比主要就是處理器、屏幕、相機(jī)這幾個方面。

5、千元機(jī)的話盡量選擇驍龍870、驍龍778G處理器，性能夠、質(zhì)量高。

6、2000元以上的話，已經(jīng)可以買到天璣8100、驍龍888的手機(jī)了。

7、3000元以上，就能買到最新的驍龍8gen1、8gen1+、天璣9000芯片了。

8、挑完處理器后，我們再根據(jù)自己的拍照、游戲等使用需求進(jìn)行挑選即可。

一、1000-2000元

第一款：榮耀Play5T Pro千元機(jī)性價(jià)比之王

參考價(jià)格：8GB+128GB￥1149元。

點(diǎn)評：

1、定位為老年機(jī)、備用機(jī)，主要針對的是日常使用。

2、6.6英寸LCD大屏，操作起來流暢順滑，而且有護(hù)眼模式，保護(hù)老人視力。

3、6400w像素超清主攝完全滿足日常需求，平時出游拍一拍人和景完全沒問題。

4、4000mAh的電池，使用率低的話幾天充1次都沒問題，日常使用1天1充也足夠。

缺點(diǎn)：

Helio G80處理器，性能較差，只能玩一些小游戲。

點(diǎn)評：★★★☆☆

第二款：realmeQ3s超強(qiáng)的續(xù)航能力

參考價(jià)格：8GB+128GB￥1399元。

點(diǎn)評：

1、相比上一款它的處理器不錯，已經(jīng)擁有了基礎(chǔ)的游戲性能。

2、搭配LCD電競屏，玩《王者榮耀》這種電競網(wǎng)游能有不錯的幀數(shù)。

3、5000mAh的超大電池，連著刷視頻都能持續(xù)6個小時以上，充電速度也很快。

4、其他配置也都不錯，在這個價(jià)位里不拉垮，找不到明顯缺點(diǎn)。

缺點(diǎn)：

不支持nfc，轉(zhuǎn)子馬達(dá)讓手機(jī)震感不太舒服。

點(diǎn)評：★★★★☆

第三款：Redmi K40S千元機(jī)性價(jià)比之王

參考價(jià)格：8GB+128GB￥1899元。

點(diǎn)評：

1、搭載了上一代神u驍龍870，大部分游戲都可以流暢游玩了。

2、普通的電競網(wǎng)游已經(jīng)能夠開到最高畫質(zhì)也不卡頓、不發(fā)熱了。

3、1080p的三星e4屏幕，質(zhì)量和素質(zhì)都靠譜，看視頻打游戲體驗(yàn)在線。

4、4800萬像素主攝清晰度夠用，還有OIS光學(xué)防抖，拍照體驗(yàn)更加舒服。

缺點(diǎn)：

塑料邊框，手感較差，小米的系統(tǒng)體驗(yàn)比較一般。

點(diǎn)評：★★★★☆

二、2000-3000元

第一款：realmeGT Neo3拍照能力一絕

參考價(jià)格：8GB+256GB￥2199元。

點(diǎn)評：

1、2022年的神u天璣8100，所有游戲都能流暢游玩。

2、高畫質(zhì)下，《王者榮耀》穩(wěn)定60fps，《原神》都能跑到45fps。

3、這個價(jià)位下全能的相機(jī)，拍景、拍人、拍夜景等，都能有不錯的出片率。

4、續(xù)航能力也很強(qiáng)，1小時視頻+游戲只消耗10%的電量，一天一充沒有問題。

缺點(diǎn)：

號稱電競手機(jī)，不過原神這種大型游戲表現(xiàn)一般。

點(diǎn)評：★★★★☆

第二款：紅米K50頂級全能的性價(jià)比

參考價(jià)格：8GB+128GB￥2399元。

點(diǎn)評：

1、頂級2k分辨率直屏，甚至是很多頂級旗艦機(jī)都不具備的。

2、天璣8100處理器+vc液冷系統(tǒng)，打造了超強(qiáng)的游戲性能。

3、最高畫質(zhì)的《王者榮耀》能夠跑滿120fps，平均118fps左右。

4、附加功能也不錯，nfc、紅外線、全景杜比音效、dc調(diào)光等應(yīng)有盡有。

缺點(diǎn)：

相機(jī)水平一般，對屏幕有要求就買k50，對拍照有要求就gtneo3。

點(diǎn)評：★★★★☆

第三款：榮耀70超強(qiáng)的一億像素拍照

參考價(jià)格：8GB+256GB￥2699元。

點(diǎn)評：

1、5400萬+5000萬像素的后置雙攝，帶來全面的頂級拍照能力。

2、屏幕素質(zhì)足夠，OLED曲屏，搭配高刷新率采樣率，流暢且穩(wěn)定。

3、4800mAh大電池+66w快充，搭配上鴻蒙系統(tǒng)，續(xù)航能力足夠。

4、如果對拍照或鴻蒙系統(tǒng)沒有特別要求的朋友，建議選擇其他機(jī)型。

缺點(diǎn)：

驍龍778G的處理器，游戲能力比較一般。

點(diǎn)評：★★★☆☆

第四款：一加 Ace性價(jià)比電競手機(jī)

參考價(jià)格：8GB+256GB￥2699元。

點(diǎn)評：

1、搭載了天璣8100-MAX芯片，搭配超晶石墨散熱+獨(dú)立游戲芯片。

2、帶來超強(qiáng)游戲性能，《和平精英》和《王者榮耀》都能跑滿120幀，在90fps擁有超強(qiáng)穩(wěn)定性。

3、《原神》的平均幀率也能達(dá)到50fps，而且穩(wěn)定性非常強(qiáng)，在30分鐘內(nèi)幀率的波動非常小。

4、其他的配置也都夠用，相機(jī)、續(xù)航、屏幕完全足夠，喜歡玩游戲的可以在這個價(jià)位下選擇他。

缺點(diǎn)：

塑料機(jī)身的質(zhì)感比較差，不帶殼的話也容易摔壞。

點(diǎn)評：★★★★☆

第五款：vivo iQOO Neo6低價(jià)性能旗艦機(jī)

參考價(jià)格：8GB+456GB￥2999元。

點(diǎn)評：

1、這個價(jià)位下少見的驍龍8gen1旗艦級芯片。

2、通過獨(dú)特的稀土散熱，一定程度上壓制了它的發(fā)熱問題。

3、還有獨(dú)立顯示芯片，能夠?qū)⒃?strong>60/90fps的網(wǎng)游提升到120fps，并保持穩(wěn)定性。

4、大底的三星GW1P傳感器，搭配1200萬超廣角，在這個價(jià)位下的拍照能力也不錯。

缺點(diǎn)：

下巴很大，屏占比低，外觀不是很好看。

點(diǎn)評：★★★★☆

三、3000-4000元

第一款：realme GT2 Pro

參考價(jià)格：8GB+256GB￥3499元。

點(diǎn)評：

1、驍龍8gen1的上半年旗艦級配置組合。

2、6.7英寸的三星2k大屏，屏占比92%以上，視覺效果極佳。

3、雙5000萬像素主攝+3200萬像素前攝，最大10倍變焦+OIS光學(xué)防抖，拍攝手感成像效果好。

4、5000mAh電池，一小時游戲僅耗電8%，充電速度也很快，40分鐘不到就能充滿。

缺點(diǎn)：

不支持無線充電。

點(diǎn)評：★★★★☆

第二款：vivo X80

參考價(jià)格：8GB+256GB￥3999元。

點(diǎn)評：

1、頂級的天璣9000芯片，跑分是現(xiàn)在安卓芯片里最強(qiáng)的。

2、性能模式下，《原神》能夠跑到平均58fps，并且保證溫度不高波動頻率低。

3、蔡司后置三攝，沒有一個湊數(shù)鏡頭，主攝+人像+廣角，為你帶來全面的拍攝能力。

4、三星e5材質(zhì)的AMOLED屏幕，120hz高刷+1500nits峰值亮度，屏幕素質(zhì)也不錯。

缺點(diǎn)：

屏幕為1080p，達(dá)不到2k分辨率。

點(diǎn)評：★★★★★

第三款：小米12s

參考價(jià)格：8GB+128GB￥3999元。

點(diǎn)評：

1、下半年最新的驍龍8gen1+處理器，性能和功耗都進(jìn)行了升級。

2、《原神》能夠達(dá)到平均59fps，并且穩(wěn)定性超高，波動率只有4左右。

3、屏幕、續(xù)航和拍照都不錯，聯(lián)合徠卡相機(jī)，喜歡徠卡效果的可以考慮。

缺點(diǎn)：

如果上代小米12降價(jià)的話，性價(jià)比不如上一代。

點(diǎn)評：★★★★☆

4000元以上的配置差不太多，都是每個品牌下的頂級旗艦了，性價(jià)比不夠高。